Понятие, сущность и значение приговора суда

Полагаем, данная дефиниция приговора не в полной мере раскрывает его сущность, а поэтому нуждается в определенных дополнениях и изменениях. Как известно, под судебным приговором следует понимать выражение воли государства, сформулированной судом (судьей) в судебном акте по итогам рассмотрения уголовного дела, относительно предъявленного гражданину обвинения по совершенному им деянию, предусмотренном УК.

Приговор является важнейшим актом правосудия, выносимым судом от имени Российской Федерации, никаким другим актом не может быть установлена вина лица в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию (часть 1 статьи 49 Конституции РФ, часть 2 статьи 8 УПК). Поэтому пункт 28 статьи 5 УПК должен содержать указание о том, что приговор выносится именем Российской Федерации.

Посредством приговора осуществляется реализация назначения уголовного судопроизводства:

• защита прав и законных интересов лиц и организаций потерпевших от преступлений;
• защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
• назначение виновному справедливого наказания либо освобождение его от наказания в случаях, предусмотренных законом;
• отказ от уголовного преследования невиновных;
• реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ст. 6 УПК).

Приговор является актом применения норм как уголовно-процессуального и уголовного, так и гражданского, гражданского процессуального и других отраслей права, затрагиваемых в связи с правовыми последствиями различных видов преступлений, являющихся предметом судебного разбирательства.

Следовательно, дефиниция приговора должна содержать указание на то, что меры уголовного воздействия могут быть применены только к лицу, признанному виновным и поэтому редакция пункта 28 статьи 5 УПК должна корреспондировать содержанию статей 307 и 308 УПК.

В отношении лица, виновность которого не доказана (что равнозначно доказанной невиновности), вообще не может ставиться вопрос об освобождении от наказания. Такое лицо освобождается от всех неблагоприятных последствий уголовного преследования и получает право на реабилитацию и возмещение ущерба (гл. 18 УПК).

Из этого следует, что пункт 28 статьи 5 УПК должен содержать указание о том, что вопрос о назначении наказания или освобождении от такового может решаться только в отношении лица, признанного судом виновным и положением о том, что невиновный освобождается не от наказания, а от уголовного преследования в целом.

Представляется правильным определение понятия приговора суда не вообще, а в частности: обвинительного или оправдательного. Под оправдательным приговором понимается окончательный судебный акт суда первой инстанции о невиновности лица в инкриминируемом преступлении и закреплении процедуры его реабилитации.

Сущность приговора состоит в том, что в нем в концентрированном виде излагается содержание всего процесса, обосновывается решение о признании невиновности или виновности подсудимого, а также иные решения, которые должны быть разрешены в итоге судебного разбирательства. Особое внимание уделяется раскрытию таких свойств приговора как законность, обоснованность и справедливость.

Сущность приговора раскрывается в особенностях приговора:

• это единственный процессуальный акт, выносимый именем Российской Федерации судом первой или апелляционной инстанции, он должен отвечать требованиям, предъявляемым законом к форме, содержанию, основаниям, процедуре постановления, соответствовать требованиям законности, обоснованности и справедливости;
• постановляется единоличным или коллегиальным судебным составом только на основании устного и непосредственного  исследования доказательств в уголовном судопроизводстве в общем порядке и является окончательным решением по уголовному делу судом первой (апелляционной) инстанции;
• постановляется судом в уголовном судопроизводстве в особом порядке в связи со сделкой с правосудием и является окончательным решением по уголовному делу судом первой инстанции;
• постановляется в уголовном судопроизводстве судом с участием присяжных заседателей с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, обязательным для суда и является окончательным решением по уголовному делу судом первой инстанции;
• выступает единым процессуальным актом, которым разрешаются вопросы права и факта по уголовному делу, постановляется с целью утверждения вины или невиновности подсудимого в отношении инкриминируемого деяния;
• подсудимому назначается наказание, либо он освобождается от такового, либо предоставляет отсрочку его исполнения; либо освобождения от наказания; либо применением иных мер уголовно-правового характера, а также разрешает вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении гражданского иска;
• участники процесса наделены правом обжалования до и после вступления его в законную силу, он не может быть отменен тем же или равнозначным судом первой инстанции, не нуждается в последующем утверждении какими-либо органами государственной власти;
• он считается истинным (правосудным) до тех пор, пока не отменен вышестоящей судебной инстанцией в установленном законом порядке; обладает законной силой, свойствами обязательности, исключительности, стабильности и преюдициальности при постановлении в общем порядке судопроизводства.

Названные характерные признаки являются отличительными чертами приговора, отграничивающими его от иных судебных решений, еще раз подтверждающие его процессуальную уникальность. Особенность приговора в системе иных процессуальных актов подчеркивается и наличием специальной, детально регламентированной процедуры постановления, оформления, провозглашения приговора и разъяснения, содержащихся в нем установленных позиций.

К уголовно-процессуальным законом требования к приговору суда, весьма объемны, они четко и конкретно, в императивном порядке предписывают определенные правила поведения широкому кругу субъектов уголовно-процессуальных отношений.

Значение приговора состоит в том, что в силу своей социальной и правовой значимости, приговор в системе судебных решений занимает базовое, приоритетное место. Это обусловлено и тем широчайшим спектром уголовно-процессуальных признаков, которыми наделяется приговор.

Значение приговора в уголовном судопроизводстве подчеркивается не только тем, что он постановляется судом от имени Российской Федерации, но и тем, что в силу статьи 49 Конституции РФ только он является тем актом, на основании которого возможно признание человека виновным в совершении преступления.

Социальное значение приговора заключается в следующем:

• в этом акте судебной власти содержится оценка общественной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
• приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
• провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе возможности реализации общественного контроля судебной деятельности;
• вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана.

Публичность остается одним из основополагающих начал в российском уголовном судопроизводстве, которое реализуется совокупности обязательств государственных органов и должностных лиц в уголовном процессе перед личностью, обществом и государством.

Это является гарантией выполнения назначения уголовного судопроизводства при соблюдении прав всех участников этой специфической деятельности и в конечном счете восстановления нарушенной социальной справедливости.

Поскольку российский судебный процесс имеет ярко выраженный публичный характер, он объективно не может устраниться от цели установления по делу истины, причем в первую очередь материальной, а не формальной.

Принцип объективной истины сохраняет свое значение, хотя создатели УПК и попытались отодвинуть его на задний план. Так, согласно части 4 статьи 152 УПК «предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности».

Объективность и беспристрастность именуются «принципом» в части 6 статьи 340 УПК. Но требование объективности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела – это и есть содержание принципа объективной истины.

Приговор, постановленный судом в общем порядке судопроизводства, вступивший в законную силу, обладает свойством преюдициальности. Согласно статьи 90 УПК, обстоятельства, факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В такой ситуации при расследовании и рассмотрении более позднего дела органу расследования и суду, как правило, нет необходимости вновь исследовать все без исключения обстоятельства события преступления (время, место, способ и другие объективные факты), поскольку оно уже установлено вступившим в законную силу приговором по делу, рассмотренному ранее.

Вопросы же о причастности подсудимого к преступлению, о его виновности и степени вины, а равно об иных обстоятельствах, установление которых необходимо для назначения справедливого наказания, подлежат разрешению в общем порядке; в этом отношении преюдиции не действуют.

Правила, касающиеся преюдициальности, не могут ограничивать действия принципа оценки обстоятельств по внутреннему убеждению. Преюдициальное принятие без дополнительной проверки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего находящееся в его производстве уголовное дело. Только такая трактовка преюдициальности следует из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

Поэтому если в процессе производства по делу будут получены доказательства, ставящие под сомнение истинность ранее вынесенного и вступившего в законную силу приговора, то решение должно быть принято по внутреннему убеждению суда с последующим пересмотром в порядке надзора двух противоречащих друг другу процессуальных актов.

Как общеизвестно, по критерию обладания законной силой (силой закона) приговора бывают двух видов: не вступившие и вступившие в законную силу. По отношению к разрешению вопроса о виновности-невиновности подсудимого, приговоры делятся на оправдательные и обвинительные. Подразделяются приговоры и по содержанию в них различного вида наказаний и т. д.

Например, при особом порядке судебного разбирательства приговор основывается на доказательствах, которые непосредственно не исследуются в судебном разбирательстве, а при рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей обоснованность приговора обусловлена вердиктом присяжных.

Наличие особенностей нормативно-правового регулирования постановления приговора обуславливает возможность выделения различных видов приговора, по критерию порядка судебного разбирательства, в условиях которого выносится приговор.

Наряду с приговором, постановленным в общем порядке судебного разбирательства, выделяются следующие виды приговоров, постановленных в альтернативных формах судебного разбирательства:

• в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением;
• в особом порядке судебного разбирательства при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;
• в особом порядке по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме;
• судом с участием присяжных заседателей.

Специфика постановления каждого вида приговора неизменно отражается на сущности его содержания и поэтому законодатель установил различные требования к сущности, содержанию и значению приговора в зависимости от вида уголовного судопроизводства.